Je lis "1984". C’est glauque. J’aime moyen. D’habitude, les bouquins m’emmènent loin. Celui-la, j’ai l’impression qu’il m’entraine ici, la, tout près. Un air de déjà vu. Depuis que j’ai commencé à le lire, je sais pas si c’est un hasard, je peux plus regarder les informations à la télé, ni les écouter à la radio. Chaque onde sonore ou visuelle issue d’un JT semble être une lame de rasoir qui entaille mes oreilles jusqu’à la cervelle. Alors je cherche les informations sur internet. C'est un coup à prendre, se réhabituer à s'informer de manière active, et non pas passivement. Il vaut mieux se fatiguer à chercher de la nourriture saine, que d'être gavé de cochoneries par autrui.
La semaine dernière, j’ai trouvé un site internet fantastique qui résume assez bien mon état d'esprit, qui parle de beaucoup de domaines auxquels j’ai pu m’intéresser ces trois dernières années. J'étais trop content, c'était tellement… improbable !!! Ca fait trois ans que je parcours internet à la recherche d’un site comme ça… Même s'il est loin d'être parfait, et pousse un peu loin dans certains domaines « ésotériques ». Mais l’auteur garde, contrairement aux autres sites qui partent vite en couille, une certaine distance, une objectivité convaincante. Je voulais écrire au webmaster, mais je sais pas quoi lui dire. Merci je crois.
J’ai réellement découvert internet le 11 septembre 2001. Ce truc m’a tellement remué que quelques jours plus tard j'ai commencé à écrire et à m’intéresser à ce qui m’entoure. J’étais tellement scotché par ce qui venait de se passer en direct à la télé, que j’ai passé la nuit sur internet à essayer de comprendre. On parlait déjà de Ben Laden, je voulais savoir qui c’était. Je me suis aussi tout de suite mis en tête que c’était louche. Une impression de déjà-vu. Oswald et JFK, les assassinats de Martin Luther King et Bob Kennedy. On avait le coupable tout de suite et trop facilement, avec des motifs qui tombaient à pic. Comme si on pouvait être incompétent au point de laisser un crime être commis tout en résolvant l'enquête en moins de deux.
Et puis c'est dans la lignée de tous ces incidents bizarres. C’est toujours les types biens, les pacifistes qui attirent trop l'attention ou qui s'approchent trop près du pouvoir, qui meurent dans des circonstances jamais claires, jamais limpides, laissant présumer un complot ou une manipulation de la part d'ordures sans nom. Sans tomber dans la paranoïa, il suffit juste de se poser les bonnes questions et de garder la tête froide pour réaliser que quelque chose cloche.
Sur le moment, je croyais pas au fait que des terroristes puissent piloter un avion de ligne, et surtout le planter sur un building. Ni sur deux. Et encore moins sur trois. J’avais en tête les images du GIGN français faisant un sans faute à Counterstrike sur le tarmac de l’aéroport de Marseille. Et puis aussi le souvenir d’une poubelle explosant à quelques mètres de ma pomme en 1995 place de l’Etoile, faisant un grand boum, beaucoup de peur, et quelques blessés.
Alors je me suis dit, aussi désespérés soient-ils, les terroristes ne peuvent pas être aussi minutieux dans leur folie et atteindre un tel succès. Rien qu'un avion à détourner, un seul, c’est très compliqué, quasi mission impossible, surtout aux USA... imaginons que sur un malentendu, ça peut marcher, ça s'est déjà produit par le passé. Mais quatre en même temps, et les piloter sur des cibles réduites dans un espace aérien protegé, alors la non, no way.
Au premier avion, je pensais c'était un accident. Et puis quand le deuxième se pointe en live, après avoir compris qu'il ne passera pas derrière, au second plan, mais bien à travers la tour... la il y a un soucis, un « system failure » dans ma cervelle. Et puis on renchérit avec le Pentagone. Et puis le bouquet final. La tour qui s’écroule en chute libre. J'avais le cul complètement troué. Et puis la deuxième. On a beau être sceptique, assister à ça en direct ça vous en fout un coup. Un véritable choc. On peut pas croire au complot. On croit ce qu’on voit, ce qu’on ressent. On croit en la soudaine réalité implacable du monde. On est des brindilles face à des tonnes d’acier et de pierre qui s’écroulent devant nos yeux. On est de la merde. On veut bien croire tout ce qu’on nous dira de croire.
Après j'ai passé la nuit sur internet. Et j’ai découvert des fausses prédictions de Nostradamus montées de toute pièce, se propageant à une vitesse éclair sur la toile. Tout ça mêlé à des théories du complot provenant de prophètes du dimanche. C’était énervant. Alors j’ai mis mes doutes au placard. Je me sentais être la seule personne non-divagante à trouver ça louche.
J’ai mis ces attentats sur le compte du désespoir incroyable de ces gens, couplé à l’incompétence absolue du gouvernement américain. Que personne n'a semblé relever, même après avoir encaissé le choc… Ils se sont fait détourner quatre avions, leur administration avait été prévenue longtemps à l’avance, mais personne ne réclame de démission. Là-bas on se fait des procès et on obtient des dommages et interêts en millions pour des cafés trop chaud, mais pas quand le système de défense oublie de prendre au sérieux des menaces terroristes, puis n'intercepte pas quatre avions détournés qui s'écrasent les uns après les autres. Non, cette différence de traitement ne choque personne.
Alors ça a fini de m’énerver. Cette guerre en Irak avec les armes de destruction massive qu’on ne trouverait jamais. D’ailleurs, personne ne réclame leur démission pour ça non plus, on s'en tappe complètement. Tant pis si des jeunes soldats meurent. Et tuent des civils innocents. Putain ils refaisaient la même qu’au Vietnam. Et ceux qui s’opposaient à la guerre, avec éloquence et diplomatie, étaient méprisés, diabolisés. Exactement comme quand on a affaire à une personalité manipulatrice, maniant le chantage et l'intimidation. Ceux qui cachent leur jeu et qui lorsqu’ils sont percés à jour, se défendent en criant très fort, plus fort que vous, pour vous mettre mal à l’aise et vous ôter toute possibilité de riposte. Si t’es pas avec nous t’es contre nous.
Ces enfoirés ont un truc à cacher, c'est certain. Ils subissent un truc horrible mais ne font pas preuve d’humilité. Ils agressent ceux qui ne vont pas dans leur sens ou qui se montrent sceptiques. Ils fustigent la diplomatie et choisisse la démagogie. Ils passent en force de façon bête et méchante. Et ça semble fonctionner.
Alors j’ai régulièrement visité des sites parlant de complot. Et la, gros problème. Les francs maçons, les illuminatis, théories du complot, théories du faux 11 septembre…. Parmi toutes ces théories, personne ne fait dans la mesure... ça tombe souvent dans le new age farfelu, ou l'antisémitisme primaire. Quant au nombre de sites internets qui partent en couille sur les extra-terrestres, c’est effroyable.
Peut-être que ça existe, je m’en fous. Mais c’est comme si un gosse voulait s’informer sur le bisou et qu’on lui donne une video de sexe hardcore. C’est éliminatoire pour le grand public. Personne ne prendra l'attention d'écouter. Ca n’attirera que les gens ultra contestataires, des gens à la recherche d’une contestation quelle qu’elle soit, si possible la plus énorme possible. Des gens qui ont un besoin d’X-Files pour expliquer la situation du monde, des gens qui ne peuvent plus faire dans le subtil. Des assoiffés qui ont besoin de faire un plongeon dans les chutes du Niagara… Moi je veux juste un verre d’eau, et c’est compliqué de faire le tri dans cet océan non potable.
C’est comme si on avait volontairement noyé la vérité. Toutes les vérités. C’est à croire que c’est fait exprès pour discréditer toute tentative d’échappatoire aux manipulations qu’on pourrait nous soumettre. Dès lors on vous traite d’illuminé, de révisionniste ou d’antisémite, dès que vous esquissez un mouvement vers des thèses qui ne corroborent pas avec ce qui est communément accepté. Comme si nos vérités admises étaient si fragiles dans nos esprit que tout écart se devait alors d'être fortement dénoncé. Desfois je me demande aussi si les extra-terrestres ou les religions ne sont pas des inventions pour nous leurrer ?
C'est aussi très facile de sombrer dans la paranoïa ou l’explication miraculeuse. Le miracle c’est la facilité. On a l'explication, la solution tant recherchée, plus vite. La science fait parfois pareil. Les scientifiques semblent s'être perdus dans la physique quantique, devenue incompréhensible. Ils arrivent pas à la faire correspondre à la relativité d’Einstein. Il y a un bug entre l’énorme et le petit. Les lois correspondent pas. Alors ils vont chercher des particules qui n’existent pas pour corroborer leurs théories. Le Boson de Higgs est leur petit bonhomme vert…
Peut-être que ça me vaudra de me faire enlever par E.T, mais… dans les années 40, 50, 60, certes... au 21e siècle, on a tous des appareils photo numériques, des caméscopes, maintenant des téléphones appareils photo, et y’a pas un pékin qui soit capable de prendre une photo correcte de soucoupe volante ?! C’est comme la fameuse vidéo de Bigfoot vous l’avez vue ?! Il suffit de filmer avec la tremblote un pote en peignoir dans son jardin et on a vu le yéti.
A contrario, il y en a qui critiquent violemment les sceptiques du 11 septembre. Cette fois je ne comprends pas le manque de clarté d’un évènement filmé sous tous les angles. Car là, nous avons un maximum d’images. Mais pas du Pentagone. J’imagine que c’est l’endroit le plus protégé des USA, or la seule camera qu’on nous propose est la même qui a filmé le Bigfoot.
Quant aux tours, la possibilité de disposer à volonté d'images exceptionelles conforte à chaque visionnage mon sentiment d'un "bug". Je comprends pas comment des trucs aussi gigantesques peuvent tomber en chute libre. Il y a même une troisième tour qui est tombée derrière, toujours en chute libre. Je veux bien admettre que le choc énorme d’un avion puisse détruire la tour, quitte, pourquoi pas, à la faire s’écrouler. Après tout, c’est la première fois qu’on voit ça, je suis prêt à croire n'importe quoi, à condition qu'on me prenne pas pour un con, ou bien qu'on m'explique bien. Comment expliquer une chute libre de quelques secondes ?! Une chute en plusieurs étapes, non linéaire, faisant des dégâts autour, marquant des temps d’arrêt inégaux, ça ressemblerait plus à une chute non contrôlée, et serait tout à fait acceptable.
Mon scepticisme peut accepter l’exception, sur une tour, mais pas sur deux, ni trois. Le hasard, le chaos, la nature, c’est pas un truc aussi linéaire et parfait. Et si c'est le cas il faut nous expliquer, nous démontrer comment ça s'est passé. Et pas nous laisser plantés la avec cette image de berger dans sa grotte, qui, d'ailleurs, depuis le 11 septembre, n'a rien fait d'autre de sa vie. Il semble se terrer dans la même planque que les mystérieuses armes de destructions massives irakiennes.
Au fur et à mesure je commence à accepter, en gardant les yeux ouverts, que c’est de la démolition contrôlée, un évènement prémédité, organisé minutieusement. Qu'on a laissé faire, ou filé un coup de main. Je sais pas comment, je sais pas qui, mais mes sens, ma raison, mon esprit critique, après tout ce temps d'assimilation et de réflexion, ne sont pas d'accord avec les faits présentés, les images, les actions et réactions, conjugués avec la mauvaise volonté et l'agressivité du gouvernement américain.
C’est pas tant les évènements, qui font douter de la version officielle du 11 septembre, mais aussi la réaction, les comportements qui ont suivi. Le silence assourdissant face aux accusations, et les réponses en forme d’attaque absurdes. Le « qui ne dit mot consent » sur certains sujets, entremêlé avec « il n’y a que la vérité qui blesse » sur d'autres points.
L’enquête est super bâclée, les enregistrements du pentagone ne sont pas montrés. Et puis il y a cette arrogance, cette façon d’attaquer, d’accuser ceux qui ne sont pas d’accord de traitrises, et faire du patriotisme à outrance. Comme pour détourner l'attention. De réclamer les corps des soldats américains enterrés en France, de renommer les frites en " freedom fries ". Pendant ce temps, ils ne répondent pas aux principales interrogations soulevées par l'enquête baclée.
Je suis prêt à tout accepter, du moment qu'on ne nous prend pas pour des imbéciles. Si un proche parent mourrait dans des circonstances à 99% claires, on donnerait tous notre maximum pour débusquer les 1% restant. Ce 1%, je l'ai cherché, en vain, des années durant sur internet. Au lieu de ça, j'y ai trouvé de quoi remettre en question les 99 autres, à condition de faire un travail de tri méthodique et minutieux, de garder son sens critique en éveil. Car sur les mêmes sites internet, on trouve Bigfoot et les théories alternatives du 11 septembre. E.T et Tesla. Les Ummos et les arnaques de la banque centrale américaine. C’est comme si à chaque fois qu’une personne disait quelque chose d’intéressant, on envoie vite quelqu’un se placer devant et chanter faux à tue-tête. Comme si, surpris d'être révélés par ce nouveau support de communication et d'investigation, les coupables innondaient la toile de leurres toujours plus improbables.
Il faut, en prenant un certain recul, accepter qu’au 21e siècle, les données et les informations dont nous disposons ne sont plus les mêmes. Ne pas refaire le procès de Galilée. Le scepticisme, la remise en question systématique, c'est la clé de la vérité. Il n’y a que ça pour combattre l’orgueil et la bêtise humaine.
La semaine dernière, j’ai trouvé un site internet fantastique qui résume assez bien mon état d'esprit, qui parle de beaucoup de domaines auxquels j’ai pu m’intéresser ces trois dernières années. J'étais trop content, c'était tellement… improbable !!! Ca fait trois ans que je parcours internet à la recherche d’un site comme ça… Même s'il est loin d'être parfait, et pousse un peu loin dans certains domaines « ésotériques ». Mais l’auteur garde, contrairement aux autres sites qui partent vite en couille, une certaine distance, une objectivité convaincante. Je voulais écrire au webmaster, mais je sais pas quoi lui dire. Merci je crois.
J’ai réellement découvert internet le 11 septembre 2001. Ce truc m’a tellement remué que quelques jours plus tard j'ai commencé à écrire et à m’intéresser à ce qui m’entoure. J’étais tellement scotché par ce qui venait de se passer en direct à la télé, que j’ai passé la nuit sur internet à essayer de comprendre. On parlait déjà de Ben Laden, je voulais savoir qui c’était. Je me suis aussi tout de suite mis en tête que c’était louche. Une impression de déjà-vu. Oswald et JFK, les assassinats de Martin Luther King et Bob Kennedy. On avait le coupable tout de suite et trop facilement, avec des motifs qui tombaient à pic. Comme si on pouvait être incompétent au point de laisser un crime être commis tout en résolvant l'enquête en moins de deux.
Et puis c'est dans la lignée de tous ces incidents bizarres. C’est toujours les types biens, les pacifistes qui attirent trop l'attention ou qui s'approchent trop près du pouvoir, qui meurent dans des circonstances jamais claires, jamais limpides, laissant présumer un complot ou une manipulation de la part d'ordures sans nom. Sans tomber dans la paranoïa, il suffit juste de se poser les bonnes questions et de garder la tête froide pour réaliser que quelque chose cloche.
Sur le moment, je croyais pas au fait que des terroristes puissent piloter un avion de ligne, et surtout le planter sur un building. Ni sur deux. Et encore moins sur trois. J’avais en tête les images du GIGN français faisant un sans faute à Counterstrike sur le tarmac de l’aéroport de Marseille. Et puis aussi le souvenir d’une poubelle explosant à quelques mètres de ma pomme en 1995 place de l’Etoile, faisant un grand boum, beaucoup de peur, et quelques blessés.
Alors je me suis dit, aussi désespérés soient-ils, les terroristes ne peuvent pas être aussi minutieux dans leur folie et atteindre un tel succès. Rien qu'un avion à détourner, un seul, c’est très compliqué, quasi mission impossible, surtout aux USA... imaginons que sur un malentendu, ça peut marcher, ça s'est déjà produit par le passé. Mais quatre en même temps, et les piloter sur des cibles réduites dans un espace aérien protegé, alors la non, no way.
Au premier avion, je pensais c'était un accident. Et puis quand le deuxième se pointe en live, après avoir compris qu'il ne passera pas derrière, au second plan, mais bien à travers la tour... la il y a un soucis, un « system failure » dans ma cervelle. Et puis on renchérit avec le Pentagone. Et puis le bouquet final. La tour qui s’écroule en chute libre. J'avais le cul complètement troué. Et puis la deuxième. On a beau être sceptique, assister à ça en direct ça vous en fout un coup. Un véritable choc. On peut pas croire au complot. On croit ce qu’on voit, ce qu’on ressent. On croit en la soudaine réalité implacable du monde. On est des brindilles face à des tonnes d’acier et de pierre qui s’écroulent devant nos yeux. On est de la merde. On veut bien croire tout ce qu’on nous dira de croire.
Après j'ai passé la nuit sur internet. Et j’ai découvert des fausses prédictions de Nostradamus montées de toute pièce, se propageant à une vitesse éclair sur la toile. Tout ça mêlé à des théories du complot provenant de prophètes du dimanche. C’était énervant. Alors j’ai mis mes doutes au placard. Je me sentais être la seule personne non-divagante à trouver ça louche.
J’ai mis ces attentats sur le compte du désespoir incroyable de ces gens, couplé à l’incompétence absolue du gouvernement américain. Que personne n'a semblé relever, même après avoir encaissé le choc… Ils se sont fait détourner quatre avions, leur administration avait été prévenue longtemps à l’avance, mais personne ne réclame de démission. Là-bas on se fait des procès et on obtient des dommages et interêts en millions pour des cafés trop chaud, mais pas quand le système de défense oublie de prendre au sérieux des menaces terroristes, puis n'intercepte pas quatre avions détournés qui s'écrasent les uns après les autres. Non, cette différence de traitement ne choque personne.
Alors ça a fini de m’énerver. Cette guerre en Irak avec les armes de destruction massive qu’on ne trouverait jamais. D’ailleurs, personne ne réclame leur démission pour ça non plus, on s'en tappe complètement. Tant pis si des jeunes soldats meurent. Et tuent des civils innocents. Putain ils refaisaient la même qu’au Vietnam. Et ceux qui s’opposaient à la guerre, avec éloquence et diplomatie, étaient méprisés, diabolisés. Exactement comme quand on a affaire à une personalité manipulatrice, maniant le chantage et l'intimidation. Ceux qui cachent leur jeu et qui lorsqu’ils sont percés à jour, se défendent en criant très fort, plus fort que vous, pour vous mettre mal à l’aise et vous ôter toute possibilité de riposte. Si t’es pas avec nous t’es contre nous.
Ces enfoirés ont un truc à cacher, c'est certain. Ils subissent un truc horrible mais ne font pas preuve d’humilité. Ils agressent ceux qui ne vont pas dans leur sens ou qui se montrent sceptiques. Ils fustigent la diplomatie et choisisse la démagogie. Ils passent en force de façon bête et méchante. Et ça semble fonctionner.
Alors j’ai régulièrement visité des sites parlant de complot. Et la, gros problème. Les francs maçons, les illuminatis, théories du complot, théories du faux 11 septembre…. Parmi toutes ces théories, personne ne fait dans la mesure... ça tombe souvent dans le new age farfelu, ou l'antisémitisme primaire. Quant au nombre de sites internets qui partent en couille sur les extra-terrestres, c’est effroyable.
Peut-être que ça existe, je m’en fous. Mais c’est comme si un gosse voulait s’informer sur le bisou et qu’on lui donne une video de sexe hardcore. C’est éliminatoire pour le grand public. Personne ne prendra l'attention d'écouter. Ca n’attirera que les gens ultra contestataires, des gens à la recherche d’une contestation quelle qu’elle soit, si possible la plus énorme possible. Des gens qui ont un besoin d’X-Files pour expliquer la situation du monde, des gens qui ne peuvent plus faire dans le subtil. Des assoiffés qui ont besoin de faire un plongeon dans les chutes du Niagara… Moi je veux juste un verre d’eau, et c’est compliqué de faire le tri dans cet océan non potable.
C’est comme si on avait volontairement noyé la vérité. Toutes les vérités. C’est à croire que c’est fait exprès pour discréditer toute tentative d’échappatoire aux manipulations qu’on pourrait nous soumettre. Dès lors on vous traite d’illuminé, de révisionniste ou d’antisémite, dès que vous esquissez un mouvement vers des thèses qui ne corroborent pas avec ce qui est communément accepté. Comme si nos vérités admises étaient si fragiles dans nos esprit que tout écart se devait alors d'être fortement dénoncé. Desfois je me demande aussi si les extra-terrestres ou les religions ne sont pas des inventions pour nous leurrer ?
C'est aussi très facile de sombrer dans la paranoïa ou l’explication miraculeuse. Le miracle c’est la facilité. On a l'explication, la solution tant recherchée, plus vite. La science fait parfois pareil. Les scientifiques semblent s'être perdus dans la physique quantique, devenue incompréhensible. Ils arrivent pas à la faire correspondre à la relativité d’Einstein. Il y a un bug entre l’énorme et le petit. Les lois correspondent pas. Alors ils vont chercher des particules qui n’existent pas pour corroborer leurs théories. Le Boson de Higgs est leur petit bonhomme vert…
Peut-être que ça me vaudra de me faire enlever par E.T, mais… dans les années 40, 50, 60, certes... au 21e siècle, on a tous des appareils photo numériques, des caméscopes, maintenant des téléphones appareils photo, et y’a pas un pékin qui soit capable de prendre une photo correcte de soucoupe volante ?! C’est comme la fameuse vidéo de Bigfoot vous l’avez vue ?! Il suffit de filmer avec la tremblote un pote en peignoir dans son jardin et on a vu le yéti.
A contrario, il y en a qui critiquent violemment les sceptiques du 11 septembre. Cette fois je ne comprends pas le manque de clarté d’un évènement filmé sous tous les angles. Car là, nous avons un maximum d’images. Mais pas du Pentagone. J’imagine que c’est l’endroit le plus protégé des USA, or la seule camera qu’on nous propose est la même qui a filmé le Bigfoot.
Quant aux tours, la possibilité de disposer à volonté d'images exceptionelles conforte à chaque visionnage mon sentiment d'un "bug". Je comprends pas comment des trucs aussi gigantesques peuvent tomber en chute libre. Il y a même une troisième tour qui est tombée derrière, toujours en chute libre. Je veux bien admettre que le choc énorme d’un avion puisse détruire la tour, quitte, pourquoi pas, à la faire s’écrouler. Après tout, c’est la première fois qu’on voit ça, je suis prêt à croire n'importe quoi, à condition qu'on me prenne pas pour un con, ou bien qu'on m'explique bien. Comment expliquer une chute libre de quelques secondes ?! Une chute en plusieurs étapes, non linéaire, faisant des dégâts autour, marquant des temps d’arrêt inégaux, ça ressemblerait plus à une chute non contrôlée, et serait tout à fait acceptable.
Mon scepticisme peut accepter l’exception, sur une tour, mais pas sur deux, ni trois. Le hasard, le chaos, la nature, c’est pas un truc aussi linéaire et parfait. Et si c'est le cas il faut nous expliquer, nous démontrer comment ça s'est passé. Et pas nous laisser plantés la avec cette image de berger dans sa grotte, qui, d'ailleurs, depuis le 11 septembre, n'a rien fait d'autre de sa vie. Il semble se terrer dans la même planque que les mystérieuses armes de destructions massives irakiennes.
Au fur et à mesure je commence à accepter, en gardant les yeux ouverts, que c’est de la démolition contrôlée, un évènement prémédité, organisé minutieusement. Qu'on a laissé faire, ou filé un coup de main. Je sais pas comment, je sais pas qui, mais mes sens, ma raison, mon esprit critique, après tout ce temps d'assimilation et de réflexion, ne sont pas d'accord avec les faits présentés, les images, les actions et réactions, conjugués avec la mauvaise volonté et l'agressivité du gouvernement américain.
C’est pas tant les évènements, qui font douter de la version officielle du 11 septembre, mais aussi la réaction, les comportements qui ont suivi. Le silence assourdissant face aux accusations, et les réponses en forme d’attaque absurdes. Le « qui ne dit mot consent » sur certains sujets, entremêlé avec « il n’y a que la vérité qui blesse » sur d'autres points.
L’enquête est super bâclée, les enregistrements du pentagone ne sont pas montrés. Et puis il y a cette arrogance, cette façon d’attaquer, d’accuser ceux qui ne sont pas d’accord de traitrises, et faire du patriotisme à outrance. Comme pour détourner l'attention. De réclamer les corps des soldats américains enterrés en France, de renommer les frites en " freedom fries ". Pendant ce temps, ils ne répondent pas aux principales interrogations soulevées par l'enquête baclée.
Je suis prêt à tout accepter, du moment qu'on ne nous prend pas pour des imbéciles. Si un proche parent mourrait dans des circonstances à 99% claires, on donnerait tous notre maximum pour débusquer les 1% restant. Ce 1%, je l'ai cherché, en vain, des années durant sur internet. Au lieu de ça, j'y ai trouvé de quoi remettre en question les 99 autres, à condition de faire un travail de tri méthodique et minutieux, de garder son sens critique en éveil. Car sur les mêmes sites internet, on trouve Bigfoot et les théories alternatives du 11 septembre. E.T et Tesla. Les Ummos et les arnaques de la banque centrale américaine. C’est comme si à chaque fois qu’une personne disait quelque chose d’intéressant, on envoie vite quelqu’un se placer devant et chanter faux à tue-tête. Comme si, surpris d'être révélés par ce nouveau support de communication et d'investigation, les coupables innondaient la toile de leurres toujours plus improbables.
Il faut, en prenant un certain recul, accepter qu’au 21e siècle, les données et les informations dont nous disposons ne sont plus les mêmes. Ne pas refaire le procès de Galilée. Le scepticisme, la remise en question systématique, c'est la clé de la vérité. Il n’y a que ça pour combattre l’orgueil et la bêtise humaine.
